Ухвала суду № 59747227, 12.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/371/16

ун. № 759/10848/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Макаренко В.В.

при секретарі - Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника в порядку виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2016 року звернулась до суду із заявою, якою просить замінити боржника ідентифікаційний код - 38760797 на боржника - 39817550 Головне управління Держгеокадастру у Київській області / м. Київ, вул. Серпова, 3/ або змінити порядок виконання ухвали суду від 15.07.2015 року по справі № 759/10419/15-ц, посилаючись на те, що замість Головно управління державного земельного агентства у Київській області утворено Головне управління Держгеокадастру у Київській області, в зв'язку з чим неможливо виконати вищезазначену ухвалу суду в повному обсязі.

Особи які брали участь у справі в судове засідання не з'явились однак, відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

12 серпня 2016 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі.

За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Системний аналіз вказаних правових норм свідчить про те, що до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звертатися безпосередньо сторона виконавчого провадження (боржник або стягувач), яка просить замінити її своїм правонаступником.

Виходячи з вищевказаного, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, оскільки останній не є стороною виконавчого провадження.

Крім того, згідно вказаних вище норм вбачається, що така заміна відбувається на стадії виконання, тоді як доказів відкриття такого виконавчого провадження відповідною виконавчою службою, надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника в порядку виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2015 року про забезпечення доказів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, для тих хто був відсутній при оголошенні з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Макаренко В.В.