Ухвала суду № 59746856, 15.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39371/16-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Бажан О. А., за участі слідчого Трохименка О. О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження: старшого слідчого СВ СУ ГВП ГПУ Трохименка О. О., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної військової прокуратури України Осиченком Б., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Як встановлено, слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015040000000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, у якому розслідуються обставини, за яких у період часу з 01.01.2015 по 03.02.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанку, яка належить народному депутату України ОСОБА_3, та за допомогою вказаної картки у м. Дніпропетровську у період часу з 03.02.2015 по 10.02.2015 вчинила таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, шляхом почасткового зняття грошових коштів з банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_3

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що, відповідно до протоколу огляду оптичного диску від 26.04.2016 слідчим оглянуто оптичний носій інформації СD-R диск, який було вилучено у ПАТ КБ «Приватбанк» під час тимчасового доступу до речей та документів від 18.04.2014. У ході огляду виявлено інформацію щодо використання особою, яка володіла номером м.т. НОМЕР_2 та може бути причетна до вчинення вказаного вище злочину під час вчинення кримінального правопорушення мережі Інтернету за допомогою технічних засобів з ІР-адресою НОМЕР_3. Протоколом огляду мережі Інтернет встановлено, що ІР-адресою НОМЕР_3 використовується в Україні організацією «Fregat» - провайдером ISP Fregat (торгівельна марка), яка знаходиться у м. Дніпропетровську. Крім того вивченням інформації щодо торгівельної марки «Fregat» з'ясовано, що зазначена організація є Інтернет провайдером (компанією, яка надає Інтернет послуги) ТОВ «Мега Лінк» (ЄРДПО: 33769837), яка зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1. (протокол огляду документів від 21.04.2016) Однак, на запит слідчого в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України директор ТОВ «Мега Лінк» повідомили, що на підприємстві не використовується та не надається у користування абонентам ІР-адреса НОМЕР_3, у зв'язку із чим надати відомості про її користування за вказаний у запиті період не можуть.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції Трохименку Олексію Олександровичу, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні Осиченку Б.М., Тарасюку О.О. доступ до документів з правом ознайомлення з ними та здійснення їх копіювання, які перебувають у володінні ТОВ «Мега Лінк» (ЄРДПО: 33769837), що зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, а саме: до документів, які містять інформацію щодо особи-абонента (абонентів), де зазначені його (їх) ПІБ, паспортні дані, місце проживання, контактні дані, зокрема персонального платіжного коду, договорів та іншого, з яким (-ими) ТОВ «Мега Лінк» було укладено договір (-ри) про надання телекомунікаційних послуг з наданням їм у користування ІР-адреси НОМЕР_3 у період часу з 03.02.2015 по 11.02.2015.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/39371/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Трохименку О. О.

Слідчий суддя І. В. Литвинова