Рішення № 59746818, 17.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

17.08.2016 Справа № 2605/9695/12

Справа пр. №4-с/756/91/16

ун. №756/9695/12

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: публічне акціонерне товариство "АКБ "Траст-Капітал", -

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ПАТ "АКБ "Траст-Капітал".

У судовому засіданні 17.08.2016 року судом на обговорення було поставлено питання про витребування у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження ВП №40711424 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2013 року у справі №2/756/141/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "АКБ "Траст-Капітал" боргу у розмірі 3070598,12 грн.

Представник скаржника в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Представник стягувача в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, заслухавши думку представника скаржника та представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №40711424 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2013 року у справі №2/756/141/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "АКБ "Траст-Капітал" боргу у розмірі 3070598,12 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32) надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №40711424 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2013 року у справі №2/756/141/13 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "АКБ "Траст-Капітал" боргу у розмірі 3070598,12 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Великохацька