Постанова № 5974679, 21.12.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"21" грудня 2006 р.Справа №13/7071-А

За позовом Державної податкової інспекції у Волочиському районі м.

Волочиськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Бубнівка

Волочиського району

про стягнення суми 1789,79 грн.

Суддя Матущак О. І.

Секретар судового засідання Смішко О.П.

Представники сторін:

позивача: Петровський В.А. по довіреності № 6420/10 від 21.08.2006р.

відповідача: ОСОБА_1 приватний підприємець

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача до державного бюджету заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1789,79 грн. відповідно до Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному об”ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте в судовому засіданні не заперечує щодо пред”явленої йому позивачем до стягнення заборгованості у сумі 1789,79 грн. по сплаті єдиного податку.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне

Відповідач зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності 30.03.2001р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності ( ід. код НОМЕР_1 ).

Відповідно до поданої відповідачем 28.03.2001р. заяви до податкової інспекції про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач переведений на спрощену систему оподаткування з січня 2006 року.

Згідно свідоцтва платника єдиного податку серії Г № НОМЕР_2 від 05.04.2006р., відповідач є платником єдиного податку в розмірі 200 грн. щомісячно за видом діяльності роздрібна торгівля побутовими товарами та їх ремонт, а також у зв”язку із перебуванням у трудових відносинах з 1-м найманим працівником, зобов”язаний сплачувати щомісяця додатково 100 грн.

У зв”язку із несплатою відповідачем в добровільному порядку заборгованості зі сплати єдиного податку, позивачем 30.05.2006р. та 27.07.2006р. в адресу відповідача було надіслано першу та другу податкові вимоги відповідно №№ 1/183 і 2/275, які він отримав, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, проте вони залишені останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на день подання позивачем позову до господарського суду, заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку становить суму 1789,79 грн. за період з липня по листопад місяці 2006р.

При прийнятті даної постанови, господарським судом до уваги береться наступне:

У відповідності до ст. 238 Господарського кодексу України, за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно ст. 239 ГК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, до яких зокрема віднесено стягнення зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 242 Господарського кодексу, у разі порушення суб'єктом господарювання встановлених правил обліку або звітності щодо сплати зборів (обов'язкових платежів) або їх несплати чи неповної сплати сума, яку належить сплатити, стягується до відповідного бюджету.

За змістом ст.13 Закону України „Про систему оподаткування”, якою встановлено види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України, єдиний податок не входить до вказаного переліку податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно, єдиний податок є альтернативним способом оподаткування в складі спрощеної системи оподаткування, порядок стягнення заборгованості за яким є відмінним від стягнення податкової заборгованості за приписами Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Судом враховується що сплата єдиного податку передбачена Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”, субєкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно п. 4 Указу Президента України № 727, спрощена система оподаткування, обліку та звітності для субєктів малого підприємництва може застосовуватися поряд з діючою системою оподаткування, обліку та звітності, передбаченою законодавством, на вибір суб'єкта малого підприємництва.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України № 727, субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” із змінами і доповненнями, до функцій податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обгрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об”ємі.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити у повному об”ємі.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Бубнівка Волочиського районі ( ід. код НОМЕР_1 ) на користь державної податкової інспекції у Волочиському районі м. Волочиськ, пл. Центральна, 3-А ( код 33758060 ) суму 1789,79 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев”ять гривень 79 коп.) заборгованості зі сплати єдиного податку.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяО.І. Матущак

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.