Ухвала суду № 59746736, 17.08.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8812/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузіг Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/8812/16-ц від 07.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва 07.07.2016 року видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Тенхнолоджі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Тенхнолоджі» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім) грн.. 28 коп. з яких: 2088,64 грн. основного боргу, 42,12 грн. - індекс інфляції, 7,52 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 689,00 грн.

До Дніпровського районного суду м. Києва року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з неї боргу за послуги централізованого опалення, обґрунтовуючи тим, що у заявника відсутні боргові зобов'язання перед стягувачем, крім того стягувач порушив свої зобов'язання перед нею, оскільки не повідомив про тарифи станом на 01.03.2016 року.

В судове засідання стягувач та боржники не з'явилися, причину неявки не повідомили, повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, однак відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи №755/11291/16-ц, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 104 і 105 Цивільного процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Як убачається із заяви про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07.07.2016 року, боржник заперечує про наявність заборгованості перед стягувачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, так як в межах заявлених вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, необхідно встановити вину боржника у неналежному виконанні зобов'язань щодо оплати за надані послуги, а тому даний спір підлягає вирішенню шляхом пред'явлення позову за тими ж вимогами у порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/8812/16-ц від 07.07.2016 року - задовольнити.

Судовий наказ №755/8812/16-ц від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Тенхнолоджі» - скасувати.

Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Тенхнолоджі» на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: