Ухвала суду № 59746186, 08.08.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/27/16 Справа № 712/1701/13-к Категорія: ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора у справі, адвоката ОСОБА_7 та апеляцією із доповненням засудженого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2015 р.,

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду даної кримінальної справи засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення часткового судового слідства та з метою усунення однобічності та неповноти, допущеної при розгляді справи судом першої інстанції, допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9:

здійснити відтворення звукозапису судових засідань від 20.04.2015 р., 07.05.2015 р., 18.06.2015 р., 08.07.2015 р., 27.07.2015 р., 07.09.2015 р., 18.09.2015 р., 22.09.2015 р. та 26.10.2015 р.;

дослідити протокол судового засідання та забезпечити його аудіо фіксацію;

в межах судового засідання повторно дослідити всі матеріали кримінальної справи № 1-483/12 в обсязі 13 томів;

допитати повторно свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Під час судового слідства дослідити покази ОСОБА_18 в матеріалах кримінальної справи № 1-483/12 (т. 6, а.с. 21-27, 241-244, т. 7, а.с. 175-184, т. 9, а.с. 202-204, кримінальної справи № 1-268-07 т. 6, а.с. 222-231).

Дослідивши дані клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду стосовно їх задоволення, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення даних клопотань.

Факти, на які посилається ОСОБА_6 в своїх клопотаннях з метою допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14 не стосуються предявленого йому обвинувачення і тому необхідність в їх допиті відсутня.

Стосовно інших свідків, зазначених в клопотанні, то їх покази були досліджені в судовому засіданні і їм надана відповідна юридична оцінка, а тому необхідності в їх повторному допиті немає.

Що стосується дослідження показів ОСОБА_18, то вони під час судового розгляду вже досліджувалися і необхідності повторного їх дослідження також немає.

Також не надано ОСОБА_6 обґрунтованості здійснення відтворення звукозапису судових засідань, тому дане клопотання також є безпідставним.

За таких обставин клопотання ОСОБА_6 не ґрунтуються на вимогах закону і тому до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 379 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотань ОСОБА_6 про допит свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи відмовити.

Головуючий :

Судді :