Рішення № 5974596, 28.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" квітня 2009 р.Справа № 16/130

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Гривцов С.Є., дов. №175 від 19.10.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Авторитет" (м.Черкаси)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Коростень)

про стягнення 54509,94 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 54509,94 грн., з яких 33036,04 грн. основного боргу за надання послуг з технічного обслуговування транспортних засобів, 6054,80 грн. пені, 2692,10 грн. інфляційних нарахувань, 12727,00 грн. 50 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відповідач відзиву на позов не подала, свого представника в судове засідання не направила, але надіслала по факсу на адресу господарського суду заяву від 24.04.09р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю через хворобу прибути в судове засідання.

Відповідачем раніше вже направлялися на адресу господарського суду телеграма від 02.04.09р. та заява по факсу 15.04.09р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров'я. При цьому, жодного разу відповідач не подала суду доказів на підтвердження неможливості прийняти участь в судовому засіданні.

За таких обставин та у зв'язку з тим, що вичерпані встановлені законом строки розгляду справи, господарський суд вважає за можливе прийняти рішення у справі за відсутності відповідача та, відповідно, відмовляє в зазначеній заяві про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №15-020108 від 15.02.08р. про надання послуг з технічного обслуговування транспортних засобів (а.с.7-9) позивач надав послуги з технічного обслуговування транспортних засобів відповідача на загальну суму 33036,04 грн., що підтверджується Актом №000909 від 12.04.08р. (а.с.10,11), замовленням-нарядом №000298 від 12.02.08р. (а.с.12,13), довіреністю серії ЯКВ №998635 від 11.04.08р. (а.с.15).

Згідно з пп.1.1 договору, сторони визначили, що виконавець (позивач) зобов'язується на замовлення замовника (відповідача) протягом дії даного договору здійснювати надання послуг з технічного обслуговування транспортних засобів замовника (в тому числі, але не виключно - заміна мастил та запасних частин в автомобілях, діагностика автомобіля тощо), надаючи окремі види послуг (далі - послуги), а замовник зобов'язується приймати послуги за актом здачі-приймання виконаних робіт та оплачувати їх вартість в порядку та на умовах встановлених договором.

Відповідно до пп.1.2 та пп.1.3 договору, загальний обсяг послуг, що надаються за цим договором, визначається протягом дії договору за всіма наданими відповідно до умов договору окремими видами послуг та зазначаються актами здачі приймання виконаних робіт, які є невід'ємними додатками до договору, при цьому загальна сума договору визначається загальною вартістю послуг, наданих відповідно до умов даного договору, протягом кожного календарного року дії договору.

Згідно з пп.3.1 договору, роботи виконуються відповідно до замовлення - наряду, що підписується представниками сторін і є невід'ємною частиною цього договору. В замовленні - наряді зазначаються: перелік замовлених робіт та їх вартість, перелік та вартість необхідних запасних частин, вартість та перелік необхідних при ремонті автомобіля допоміжних матеріалів, перелік деталей та матеріалів, наданих для виконання робіт замовником, а також терміни виконання робіт.

Відповідно до пп.3.2 договору, підписання замовником замовлення - наряду є свідченням згоди (волевиявленням) замовника з вартістю замовлених робіт та вартістю необхідних для виконання робіт запасних частин і матеріалів, а також термінами виконання замовлених робіт.

Згідно з пп.3.9 договору, після виконання робіт виконавець надає замовникові Акт виконаних робіт, в якому зазначається перелік виконаних робіт, їх вартість, перелік та вартість встановлених запасних частин та аксесуарів, перелік та вартість використаних матеріалів, а також гарантійний талон.

Відповідно до пп.4.2, пп.5.1 та пп.5.2 договору, замовник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі здійснити розрахунок за отриману послугу: при наданні послуги за умовою 100% передплати - відповідно до виставленого виконавцем рахунку, за умови обов'язкового надходження суми передплати на поточний банківський рахунок виконавця до моменту фактичного надання послуги; при наданні послуг з відстрочкою платежу - протягом встановленого сторонами строку розрахунків, що зазначаються в рахунку виконавця; при наданні послуг з оплатою "за фактом отримання послуги" (якщо послуга надана з відстрочкою платежу, а строк розрахунків в рахунку та накладних не зазначений) - протягом двох банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт шляхом перерахування суми вартості послуг та використаних матеріалів в безготівковому порядку в гривнях на банківський рахунок виконавця.

Згідно з пп.5.4 договору, оплата за цим договором включає в себе оплату робіт, які належать до виконання, а також оплату необхідних для виконання робіт матеріалів та запасних частин.

Свої зобов'язання по оплаті наданих послуг з технічного обслуговування транспортних засобів відповідач не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняттясу рішення становить 33036,04 грн., що підтверджується довідками позивача: №03/04-9 від 03.04.09р., №15/04-9 від 15.04.09р., №28/04-9 від 28.04.09р. (а.с.35,43,50), підписаним позивачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 04.03.09р. (а.с.28) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пп.6.2 договору, за прострочення оплати за цим договором, замовник сплачує, окрім відшкодування фактично завданих збитків, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до пп.6.4 договору, у разі якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, виконавець матиме право, окрім стягнення передбаченого пп.6.2 договору, додатково стягнути з замовника 50% річних від простроченої суми за весь час прострочення (ч.2 ст.625 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені, інфляційних нарахувань та 50% річних становить, відповідно, 6054,80 грн., 2692,10 грн. та 12727,00 грн.

Розрахунки пені, інфляційних нарахувань та річних обгрунтовані та відповідають договірним зобов'язанням.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 54509,94 грн., з яких 33036,04 грн. основного боргу за надання послуг з технічного обслуговування транспортних засобів, 6054,80 грн. пені, 2692,10 грн. інфляційних нарахувань, 12727,00 грн. 50 % річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Авторитет", 18008, м.Черкаси, вул.Смілянська 163, ідентифікаційний код 32583883 - 33036,04 грн. основного боргу за надання послуг з технічного обслуговування транспортних засобів, 6054,80 грн. пені, 2692,10 грн. інфляційних нарахувань, 12727,00 грн. 50 % річних, 545,09 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяГансецький В.П.

Друк: 3 прим.: 1 - у справу, 2,3 - сторонам.