Рішення № 5974501, 22.04.2009, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2- 62 /2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Смирнова В.А.

при секретарі – Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ ОСОБА_2 банк” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № DN 81 AR 15790083 від 24.03.2008 року ОСОБА_1 24.03.2008р. отримала кредит у розмірі 123794,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2015 року.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2008 р. має заборгованість – 135414,96 грн., яка складається з наступного:

- 123794,00 грн. – заборгованіть за кредитом;

- 6316,01 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3068,76 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2236,19 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 135414,96 грн. за кредитним договором № DN 81 AR 15790083 від 24.03.2008 року .

Представник позивача в судове засідання не з”явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином , причину неявки суду не повідомив, але надав до суду письмову заяву, в якій вказує, що просить суд розглядати справу у відсутності представника установи банку. Просять суд у випадку неявки ОСОБА_3 винести рішення в заочному порядку, по матеріалам наявним у справі.

Відповідач в судове засідання, призначене на 22.04.2009 року не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані представником позивача письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором № DN 81 AR 15790083 від 24.03.2008 року позивачка –ОСОБА_1 станом на 30.12.2008р. має заборгованість за кредитом у сумі 135414,96 грн.. (а.с.5).

Згідно кредитно-заставного договору № DN 81 AR 15790083 від 24.03.2008 року –ОСОБА_1 було надано автомобіль OPEL ASTRA OTGF 69 ЗНГ 2008 року випуску вартістю 130000 грн. ( а.с.6-9).

Згідно п.п. 17.1.10 Кредитного-заставного договору Відповідач зобов*язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 24 по 28 число кожного місяця.

Згідно паспорта громадянина України серія ММ № 862367, виданого 12 квітня 2001 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області – ОСОБА_1 значиться зареєстрованою: в с. Печеніги, вул Харківська, 153, Харківської області. ( а.с.10).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) зайомщіку в розмірі та за умовами, встановленими договором, а зайомщік зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України, 526, 530, 610, 625,1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” сумму заборгованості за споживчим кредитом (№ DN 81 AR 15790083 від 24.03.2008 року) у розмірі 135414 ( сто тридцять п*ять тисяч чотириста чотирнадцять ) грн, 96 коп. на рахунок № 29092829003111 Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” у розмірі 1354 (одна тисяча триста п*ятдесят чотири) грн. на рахунок № 64993919400001 Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ОСОБА_2 витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять ) грн. на рахунок на рахунок № 64993919400001 Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис.

Копія вірна. Суддя: Смирнов В.А.