Ухвала суду № 59744562, 17.08.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

___________

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів Остапука В.І., Полюховича О.І., Міщенко О.А.,

секретаря судового засідання Міщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гощанського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження № 12012190080000136 від 30 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, за участю прокурора Станкевича О.К., -

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 до апеляційного суду Рівненської області внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження № 12012190080000136, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_1А обвинувачується у вчиненні умисного вбивства з хуліганських мотивів, відповідальність за яке встановлена законом у виді позбавлення волі на строк понад десять років, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, передбачає колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох професійних суддів.

Штатна чисельність суддів Гощанського районного суду становить три судді, двоє з яких не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки суддя Чорноус Л.І., як слідчий суддя, брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, і, згідно положень ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участі у цьому ж провадженні, а суддя Рудик Л.М. перебуває у щорічній основній відпустці до 16.09.2016, що позбавляє суд можливості утворити колегію у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи, що в Гощанському районному суді здійснює правосуддя троє суддів, двоє з яких не уповноважені на розгляд даного кримінального провадження, що унеможливлює створення в даному суді колегіального складу трьох професійних суддів на розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за п.7 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Гощанського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 12012190080000136 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, передати на розгляд Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5