У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 липня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів, у звязку із невиконанням грошового зобовязання,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 15 липня 2016 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів, у звязку із невиконанням грошового зобовязання відмовлено.
На вказану ухвалу 10 серпня 2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 не подавала і в апеляційній скарзі поновити його не просить, лише зазначає, що про існування ухвали суду від 15 липня 2016 року вона дізналася лише 08 серпня 2016 року, отримавши листом копію ухвали Корецького районного суду Рівненської області про відмову у забезпеченні позову, при цьому жодних доказів про дату отримання копії ухвали від 15 липня 2016 року, - суду апеляційної інстанції не надала, а в матеріалах справи такі відомості відсутні.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 15 липня 2016 року із наданням доказів отримання оскаржуваної ухвали або зазначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.121, ч. 3 ст.297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 липня 2016 року про забезпечення позову залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 15 липня 2016 року із наданням доказів отримання оскаржуваної ухвали або зазначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.
В інакшому разі у відкритті апеляційного провадження у даній справі буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судове рішення № 59744534, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/859/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: