Рішення № 5974453, 13.02.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-235/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2009 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Дворніченка В.І.,

при секретарі - Турок Б.Б.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 16917, 5 Ігривень боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління (далі - Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення 16917,51 гривень боргу за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2,13.03.2007 року був укладений кредитний договір № 044C/V-V відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 %річних на термін до 13.03.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з "20" по "21" число кожного місяця. Виконання даного зобов'язання було забезпечено договором поруки № 044''/V-V від 13.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 та взяв на себе обов'язок відповідати по всіх її зобов'язаннях перед кредитором як солідарний боржник , в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 Також виконання договору було забезпечено договором застави майна від 13.03.2007 року та договором застави товару від 13.03.2007 року. Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в розмірі 3000 доларів США, але відповідачка в порушення умов кредитного договору зобов»язання належним чином не виконала і її заборгованість станом на 05.12.2008 року становить 2258,68 доларів США: 1732,10 доларів США заборгованість за кредитом, 385,43 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 141,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачами належним чином прореаговано не було.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечила проти задоволення таких, обіцяючи погасити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Вилоцької селищної ради Виноградівського району 26.07.2007 року за № 28 - помер 25.07.2007 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього

2

Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договор.

Крім того, згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2 на підставі договору № 044C/V-V від 13.03.2007 було отримано кредит в розмірі 3000 доларів США. Відповідно до договору відповідачка отримала кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних на термін до 13.03.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з "20" по "21" число кожного Місяця. Виконання даного зобов'язання було забезпечено договором поруки № 044'7V-V від 13.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 та взяв на себе обов'язок відповідати по всіх її зобов'язаннях перед кредитором як солідарний боржник , в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2Л.(а.с.9-).Виконання договору було забезпечено договором застави майна від 13.03.2007 року та договором застави товару від 13.03.2007 року (а.с.зв.9-13). Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в розмірі 3000 доларів США (а.с.зв.13), але відповідачка в порушення умов кредитного договору зобов»язання належним чином не виконала і її заборгованість станом на 05.12.2008 року становить 2258,68 доларів США: 1732,10 доларів СІЛА заборгованість за кредитом, 385,43 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 141,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань. В свою чергу, поручителем ОСОБА_3 не забезпечено виконання кредитного зобов'язання боржника в зв'язку з його смертю (а.с.50).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у попередньому судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 31,60, 130,174, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2(смт.Вилок, вул.Терешкової,9,Виноградівськрго району) на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах №29092829003111, МФО №305299- 16917,51 ( шістнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень 51 копійок) за кредитним договором №044C/V-V 13.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50 р/р 64993919400001 судові витрати: 169,18 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.