Ухвала суду № 59744414, 16.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5535/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретаря Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа Рівненська обласна рада про визнання дій протиправними та скасування незаконних рішень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа Рівненська обласна рада про визнання дій протиправними та скасування незаконних рішень.

До початку розгляду справи представник відповідача подав до суду письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні про розєднання в окремі провадження з подачею окремо кожним із позивачів позовної заяви по даній адміністративній справі посилаючись на ті обставини, що предметом оскарження є різні рішення комісії прийняті відносно різних осіб та те, що правові підстави для прийняття рішень відносно кожного з позивачів є не однакові і прийняті з певним проміжком часу, то розгляд позовних вимог в одному провадженні не призведе до сповільнення та ускладнення вирішення справи по суті, а також з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року по даній справі.

В судовому засіданні представник позивачів та третьої особи заперечили з приводу заявленого клопотання. Вважають, що воно є необґрунтованим та не заслуговує на увагу.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року, однією з підстав скасування постанови Рівненського міського суду від 22 вересня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року по даній адміністративній справі та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції є те, що суди помилково розглянули справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в одному провадженні, оскільки позовна заява має подаватися до суду кожним із позивачів окремо.

Відповідно до ч.5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

? Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що висновки і мотиви, які викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при розгляді справи, тому суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задоволити та роз'єднати позови у даній адміністративній справі у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,165,186,227 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Роз'єднати позовиу адміністративній справі № 569/5535/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа Рівненська обласна рада про визнання дій протиправними та скасування незаконних рішень шляхом виділення у самостійні провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7