Рішення № 59744341, 22.09.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Рівненський міський суд

в складі судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Комунального підприємства Рівненської міської ради «Теплотранссервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП Теплотранссервіс РМР звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 5794 грн. 81 коп.

В своїй позовній заяві КП «Теплотранссервіс» РМР зазначає, що позивачем здійснюється відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем (власником) якого є відповідач (особовий рахунок і номер договору 045329). Однак, внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобовязань, станом на 01.05.2010 року перед позивачем утворилась заборгованість за використану теплову енергію в сумі 5794 грн. 81 коп.

В судовому засіданні представник позивача змінивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану теплову енергію - опалення та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_2 в сумі 4812 грн. 46 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. Судовий збір стягнути з відповідача в прибуток держави.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, просить застосувати позовну давність в період з 01.01.2006 року по 31.05.2007 рік, не заперечував проти стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 4162 грн. 64 коп., однак решта суми, яку просить стягнути позивач не визнавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач в порушення вимог ст. 68 ЖК України, своєчасно не вносить плату за використану теплову енергію, яку зобовязаний вносити своєчасно, в звязку з чим у неї утворилася заборгованість перед позивачем за використану теплову енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно особового рахунку по абоненту за період дії прямих розрахунків з КП «Теплотранссервіс» РМР ОСОБА_3 заборгувала КП «Теплотранссервіс» РМР, в межах строку позовної давності, 4162 грн. 64 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо

позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно задоволених позовних вимог, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі'

81 коп.

Згідно з ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропо задоволеної частини вимог, а відтак з відповідача необхідно стягнути 42 грн. 20 коп. збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 257, 526 ЦК України, ст.ст. ї§, 60, 88,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради заборгованість за використану теплову енергію в сумі 4162 (чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. на р/р 260053018100 в РОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368 код ЗКПО 30841056, та 24 (двадцять чотири) грн. 81 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити в звязку з закінченням строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_3 42 (сорок дві) грн. 20 коп. судового збору, в прибуток місцевого бюджету.

подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-