Ухвала суду № 59744317, 12.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9757/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю., розглянувши в місті Рівне позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

встановив:

03 Серпня 2016 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, ціна позову 15346,85 грн.

За даними ОСОБА_2, УДМС України в Рівненській області УМВС України в Рівненській област від 10 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_1, 03.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до положень ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання, або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів. Проте в позовній заяві відсутні доводи і посилання на вказану норму закону.

Виходячи зі змісту ст. ст. 110-114 ЦПК України, підсудність даного спору не може бути визначена за вибором позивача, не є виключною підсудністю, позовною заявою підстави для визначення підсудності спору даної категорії Рівненським міським судом за місцем знаходження філії позивача не зазначені. Належних доказів передбачених вказаними нормами ЦПК України щодо підстав для предявлення позову за місцем знаходження філії позивача не надано.

Направлення позову до Рівненського міського суду у цьому випадку вважається проведеним з порушенням правил підсудності, у звязку із помилково вказаною в позовній заяві адресою місця проживання відповідача в місті Рівне.

Таким чином, у відповідності до положень ст.115 ЦПК України, цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором не підсудна Рівненському міському суду, провадження в справі не може бути відкритим, позов підлягає до повернення її позивачу із усіма додатками для подання до належного місцевого суду.

Копію ухвали суду з цього приводу необхідно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма додатками до неї.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви позивачу.

З урахуванням повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 114,115,293,294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором з усіма додатками повернути позивачу.

Розяснити право позивача на подачу такого позову до належного місцевого суду за правилами підсудності.

Повернути Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО № 305299, адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, сплачений судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № PROM9BEQ0A від 29.07.2016 року, у звязку із поверненням судом позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів після отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук