Ухвала суду № 59744281, 02.08.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2985/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І. М.

при секретарі Дехтярук І.А.

за участю сторін та їх представників по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок залиття квартири суд-,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 , звернулися з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди ,завданої внаслідок залиття квартири.

27 травня 2016 відповідачка звернулася до суду з клопотання про приєднання зустрічного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.123 ЦПК Українивідповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, разом з цим зустрічний позов було предявлено відповідачем після початку розгляду справи по суті.

Окрім цього, в силу приписів ч.1ст. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, доповнення до зустрічного позову,суд доходить висновку, що предявленийпервісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, однак вони невзаємоповязані за своїм предметом, при цьому задоволення зустрічного позову не може виключити повністю задоволення первісного. Сумісний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів, оскільки їх обєднання істотно розширить предмет доказування, призведе до затягування розгляду справи по суті.

З огляду на викладені вимоги процесуального закону, суд доходить висновку, що зустрічна позовна заявата доповнення до зустрічної позовної заяви подані в порушення вимог ст.123ЦПК України, а тому не може бути прийняті до розгляду з первісним позовом,що не позбавляє відповідача звернутись до суду з самостійними позовними вимогами в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про прийняття зустрічного позовуОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мичка