Ухвала суду № 59743567, 08.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/3027/16-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н. П.Провадження № 22-ц/780/5013/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 08.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування правовстановлюючих документів на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року позовна заява повернута позивачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 275 грн. 60 коп. Однак, вказана сума судового збору сплачена на невірний рахунок.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім цього, апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Оскаржувану ухвалу постановлено 22 червня 2016 року, тоді як апелянт звернувся із апеляційною скаргою лише 20 липня 2016 року.

З матеріалів справи не вбачається, коли саме позивач отримав копію ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 року .

Позивач клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали не подавав, в апеляційній скарзі зазначене питання не порушує.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, також, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому обґрунтувати причини пропуску такого строку та надати апеляційному суду докази та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1