Ухвала суду № 59743436, 17.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4004/16-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/5120/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 49 17.08.2016

УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

За правилами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно із розясненнями, які містяться у абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення від 08 липня 2016 року не переглядалось судом першої інстанції.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 231, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2016 року.

Розяснити ОСОБА_2 право на перегляд заочного рішення від 08 липня 2016 року судом, який його ухвалив, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1