Ухвала суду № 59743001, 16.08.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/947/16-к

Провадження № 1-кп/368/57/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М., з участю прокурора Котелевця Д.О., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про допит на підставі ст.336 ч.1 п.5 КПК України в якості свідка ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції з перебуванням свідка в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул.. Сергієнка , 3 у звязку з віддаленістю місця проживання свідка від місця проведення судового засідання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Після обговорення суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як відповідно до ст.336 ч.1 п.5 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Але вказана захисником обставина не може бути визначена судом достатньою для допиту свідка в режимі відеоконференції, так як між м. Києвом і м. Кагарликом існує добре сполучення громадським транспортом і відстань між ними в межах 1 години руху громадським транспортом. Також станом на 16.08.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва не надав інформації , що може технічно забезпечити 31.08.2016 року в 11 год. 30 хв. допит свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Кириченко