Ухвала суду № 59742954, 17.08.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4385/16-к

Провадження № 1-кп/361/286/16

17.08.2016

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

17 серпня 2016 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Костинян Н.Ю.

з участю прокурора - Таран Л.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отриманий від в.о.керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110130002709 від 20 липня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, тимчасово офіційно не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,19кв.2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, міра запобіжного заходу на даний час не обиралась, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286ч.2 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286ч.2 КК України, надійшов до суду 02 серпня 2016 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Ухвалою суду від 04 серпня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 серпня 2016 року.

В судове засідання прибули прокурор Таран Л.В., обвинувачений ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2

До початку судового засідання через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_2 подав позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компаніяУкраїна» про стягнення матеріальної і моральної шкоди і просив позовну заяву прилучити до матеріалів справи.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, прилучити позовну заяву та визнати потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого і страхову компанію відповідачами.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти призначення судового розгляду, оскільки при досудовому розслідуванні було два підозрюваних, а зараз він один.

Потерпіла ОСОБА_1 вказала, що вона має бажання підготовити і подати цивільний позов до обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора про призначення судового розгляду і просив розглядати поданий цивільний позов в цій кримінальній справі.

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

На думку суду, оскільки до матеріалів провадження прилучено цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компаніяУкраїна», тому слід визнати в цьому провадженні цивільним позивачем ОСОБА_2, а обвинуваченого ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компаніяУкраїна» цивільними відповідачами.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, цивільних відповідачів.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110130002709 від 20 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 26 серпня 2016 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компаніяУкраїна» цивільними відповідачами по вказаному кримінальному провадженню, розяснити їм права та обовязки відповідно до чинного законодавства.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, цивільних відповідачів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець