Вирок № 59742811, 16.08.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/3078/16-к

Провадження 1-кп/359/293/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Пугач Д.О.,

з участю прокурора Каспрука Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем-сантехніком в ПП "Вікс" м.Київ, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

У вересні 2014 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Києві, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, неподалік дороги, зірвав декілька стебел з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі без мети збуту вагою в перерахунку на суху речовину 5,43 г. Після цього, ОСОБА_1, зібрав зірвані ним рослини коноплі, відділив листя від стебел, руками подрібнив листя, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту вагою в перерахунку на суху речовину 5, 43 г.Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс ОСОБА_1 помістив до полімерного пакету та продовжив його незаконне зберігання безпосередньо при собі - в правій задній зовнішній кишені своїх штанів.

У подальшому 24.03.2015 у період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 10 хвилин ОСОБА_1, проходячи біля б. 27 по вулиці Київський Шлях в м. Бориспіль, був зупинений працівниками Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області для перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_1 за участі двох понятих у останнього виявлено та вилучено із задньої правої кишені штанів, в які він був одягнений, полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта №2-02/406 від 25.03.2015 надана на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,43г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він у вересні 2014 року він, перебуваючи у м. Києві, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у нього виник намір на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання канабісу без мети збуту. Реалізуючи свій намір, цього ж дня, перебуваючи там же він, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель І зірвав декілька стебел з листям, відразу ж зібрав зірвані рослини коноплі, відділив листя від стебел, руками подрібнив листя, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння та помістив до полімерного пакету та зберігав при собі - в правій задній зовнішній кишені своїх штанів.У подальшому, 24.03.2015 у період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 10 хвилин він проходив біля б. 27 по вулиці Київський Шлях в м. Бориспіль, і його зупинили працівники міліції , які в ході проведення огляду особистих речей виявили та вилучили із задньої правої кишені штанів, в які він був одягнений, полімерний пакет з канабісом. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз'яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабісу, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, факт його розшуку під час судового провадження, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, має постійне місце проживання та роботи, суд приходить до висновку про можливість, на підставі ст. 75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання - позбавлення волі з встановленням іспитового строку, а також у відповідності зі ст. 76 КК України, необхідно покласти на нього виконання обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Такий вид покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі в сумі 384,00 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України ( р\р 31114115700004 Бориспільське УДКСУ\ м.Бориспіль\24060300, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, інші надходження).

Речові докази: канабіс вагою 5,43 г, який знаходиться в полімерному пакеті № 2519986 знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у виді застави в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27 560,00 грн. Після набрання вироком суду законної сили застава повертається заставодавцю ОСОБА_3, або може бути звернена повністю або частково судом на виконання вироку в частині майнових стягнень за її згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання - позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_12 (два) роки іспитового строку. У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: канабіс вагою 5,43 г, який знаходиться в полімерному пакеті № 2519986, в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВСУ в м. Києві 30.07.98 р.)на користь Державного бюджету України ( р\р 31114115700004 Бориспільське УДКСУ\ м.Бориспіль\24060300, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, інші надходження) витрати на залучення експерта дляпроведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Після набрання вироком законної сили внесену заставу в сумі 27 560,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя А.В. Левченко

Справа 359/3078/16-к

Провадження 1-кп/359/293/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Пугач Д.О.,

з участю прокурора Каспрука Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем-сантехніком в ПП "Вікс" м.Київ, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

У вересні 2014 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Києві, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, неподалік дороги, зірвав декілька стебел з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі без мети збуту вагою в перерахунку на суху речовину 5,43 г. Після цього, ОСОБА_1, зібрав зірвані ним рослини коноплі, відділив листя від стебел, руками подрібнив листя, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту вагою в перерахунку на суху речовину 5, 43 г.Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс ОСОБА_1 помістив до полімерного пакету та продовжив його незаконне зберігання безпосередньо при собі - в правій задній зовнішній кишені своїх штанів.

У подальшому 24.03.2015 у період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 10 хвилин ОСОБА_1, проходячи біля б. 27 по вулиці Київський Шлях в м. Бориспіль, був зупинений працівниками Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області для перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_1 за участі двох понятих у останнього виявлено та вилучено із задньої правої кишені штанів, в які він був одягнений, полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта №2-02/406 від 25.03.2015 надана на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,43г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він у вересні 2014 року він, перебуваючи у м. Києві, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у нього виник намір на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання канабісу без мети збуту. Реалізуючи свій намір, цього ж дня, перебуваючи там же він, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель І зірвав декілька стебел з листям, відразу ж зібрав зірвані рослини коноплі, відділив листя від стебел, руками подрібнив листя, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння та помістив до полімерного пакету та зберігав при собі - в правій задній зовнішній кишені своїх штанів.У подальшому, 24.03.2015 у період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 10 хвилин він проходив біля б. 27 по вулиці Київський Шлях в м. Бориспіль, і його зупинили працівники міліції , які в ході проведення огляду особистих речей виявили та вилучили із задньої правої кишені штанів, в які він був одягнений, полімерний пакет з канабісом. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз'яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабісу, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, факт його розшуку під час судового провадження, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, має постійне місце проживання та роботи, суд приходить до висновку про можливість, на підставі ст. 75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання - позбавлення волі з встановленням іспитового строку, а також у відповідності зі ст. 76 КК України, необхідно покласти на нього виконання обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Такий вид покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі в сумі 384,00 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України ( р\р 31114115700004 Бориспільське УДКСУ\ м.Бориспіль\24060300, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, інші надходження).

Речові докази: канабіс вагою 5,43 г, який знаходиться в полімерному пакеті № 2519986 знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у виді застави в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27 560,00 грн. Після набрання вироком суду законної сили застава повертається заставодавцю ОСОБА_3, або може бути звернена повністю або частково судом на виконання вироку в частині майнових стягнень за її згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання - позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_12 (два) роки іспитового строку. У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: канабіс вагою 5,43 г, який знаходиться в полімерному пакеті № 2519986, в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВСУ в м. Києві 30.07.98 р.)на користь Державного бюджету України ( р\р 31114115700004 Бориспільське УДКСУ\ м.Бориспіль\24060300, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, інші надходження) витрати на залучення експерта дляпроведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Після набрання вироком законної сили внесену заставу в сумі 27 560,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя А.В. Левченко