Ухвала суду № 59742005, 16.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7251/16-к

Провадження № 1-кп/161/395/16

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 16 серпня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Ясельського І.В.,

за участю секретаря Соколової К.Ю.,

прокурора Гаврусь Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010001951 від 02.05.2016 року, який надійшов до суду 02.06.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки ризики, визначенні ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали а продовжують існувати.

Прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений та захисник клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який є злочином середньої тяжкості, прокурором також доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, востаннє - 04.12.2014 року вироком Луцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України, до 5 місяців арешту, а тому, є підстави вважати, що він, може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від суду, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Одночасно, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив про те, що має намір працевлаштуватися та відшкодувати заподіяну злочином шкоду, однак умови застосованого запобіжного заходу не дозволяють йому це зробити, а тому суд вважає за доцільне змінити умови застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, та заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце свого постійного проживання з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням на нього обовязку докласти зусиль до пошуку роботи, що, на думку суду, в повній мірі забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обовязків та не становитиме для нього особистий надмірний тягар.

З наведених підстав клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197, 369, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 16.10.2016 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати місце свого проживання м.Луцьк Волинська область, пр.Грушевського, 17/28, у певний період доби, зокрема з 19.00 год. до 07.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

-зявлятись за викликами до прокурора та суду;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-носити електронний засіб контролю.

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживанняобвинуваченого м.Луцьк Волинської області, пр.Грушевського, 17/28.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ