Ухвала суду № 59741812, 17.08.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1949/16-ц

номер провадження 2/728/539/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень Бахмацької міської ради та правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень Бахмацької міської ради та правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно з положеннями ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, ставлячи вимогу про визнання недійсними та скасування рішення шостої сесії сьомого скликання Бахмацької міської ради від 24.02.2016 року в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність земельної ділянки по вул.Білоножка орієнтовною площею 0.05 га для ведення особистого селянського господарства, позивач не зазначає доказів в підтвердження обставин, якими вказана вимога обґрунтовується, зокрема до матеріалів позову не додано відповідного рішення Бахмацької міської ради, яке просить визнати недійсними та скасувати позивач, натомість до матеріалів позову долучено рішення шостої сесії сьомого скликання Бахмацької міської ради від 24.02.2016 року в частині відмови ОСОБА_3, який не вказаний стороною у справі, у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність земельної ділянки по вул.Білоножка, орієнтовною площею 0.10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Також потребують уточнення із зазначенням доказів на їх обґрунтування наступні вимоги:

- про визнання недійсним та скасування рішення сесії Бахмацької міської ради про затвердження виготовленої ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо відведення та надання у власність земельної ділянки по вул.Білоножка площею 0.10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в частині зазначення дати прийняття оспорюваного рішення;

- про визнання недійсним та скасування правовстановлюючого документа, виданого на ім»я ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку в частині зазначення назви документа, дати його видачі та органу, який його видав, оскільки, як вбачається зі змісту позову, наявність такого документа є припущенням позивача.

Окрім того, вказані копії рішень міської ради та правовстановлюючого документа, які просить визнати недійсними та скасувати позивач, не додані до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119 -121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень Бахмацької міської ради та правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода