Ухвала суду № 59741695, 17.08.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/138/16

Єдиний унікальний № 742/2165/16-а

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат, про визнання неправомірними дій відповідача щодо повернення на доопрацювання його заяви з доданими документами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у звязку зі встановленням 3 групи інвалідності, повязаної з виконанням обовязків військової служби при перебуванні у країнах, де велись бойові дії. З огляду на це просить скасувати відповідне рішення Міністерства оборони України від 20.05.2016 року №36 та зобовязати відповідача прийняти рішення про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги у звязку зі встановленням 3 групи інвалідності, повязаної з виконанням обовязків військової служби при перебуванні у країнах, де велись бойові дії, у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.44, 46).

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на залученні до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 обласного військового комісаріату, вважаючи саме цей орган належним відповідачем у даному спорі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.52 КАС України суд може залучити до участі у справі другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вислухавши доводи представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у зазначеній адміністративній справі ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат може бути залучений в якості другого відповідача, про що в судовому засіданні представником відповідача було заявлено відповідне клопотання, яке суд вважає за можливе задовольнити, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52, 158-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю залучити як другого відповідача ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю відкласти до 11 години 00 хвилин 31 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторін.

Направити ОСОБА_3 обласному військовому комісаріату копію даної ухвали та копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Коротка