Ухвала суду № 59741551, 17.08.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/734/29/16 Справа № 734/1446/16-а

Ухвала

17 серпня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу.

26 квітня 2016 року ухвалою Козелецького районного суду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків до 12 травня 2016 року.

Вказана ухвала на адресу позивача направлялася неодноразово і була ним отримана 27 липня 2016 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

16 серпня 2016 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області позивачем було подано заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Аналіз доданої до заяви документів свідчить, що в строки, визначені судом, недоліки не були усунені та позивачем не подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки за станом на 17 серпня 2016 року позивачем у відведені судом строки недоліки не були усунені, ним не подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків /в порядку статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України/, суд не повноважний вирішувати питання про поновлення строків за відсутності відповідного клопотання учасника процесу, позовна заява повинна бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

у х в а л и в:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської областіОСОБА_2