Ухвала суду № 59741549, 17.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7135/16-ц

Провадження № 2/750/2166/16

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про визнання іпотеки за іпотекодержателем,-

в с т а н о в и в :

25 липня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1, в якому просив:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» іпотекодержателем нерухомого майна за договором іпотеки № 30006Z211 від 30.11.2006 року, а саме: приміщення лазні № 1, будівлі, позначено на плані літ. А-2, загальною площею 1006,4 (одна тисяча шість цілих чотири десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Полуботка Гетьмана, буд.13;

- внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іпотеки приміщення лазні № 1, будівлі, позначено на плані літ. А-2, загальною площею 1006,4 (одна тисяча шість цілих чотири десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Полуботка Гетьмана, буд.13;

- внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію обтяження, а саме: заборону відчуження приміщення лазні № 1, будівлі, позначено на плані літ. А-2, загальною площею 1006,4 (одна тисяча шість цілих чотири десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Полуботка Гетьмана, буд.13.

Ухвалою судді від 27.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Копія ухвали була отримана позивачем 03.08.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 121, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про визнання іпотеки за іпотекодержателем вважати неподаною і повернути позивачу.

Позовну заяву з усіма додатками разом з ухвалою направити позивачу.

Повернути з Державного бюджету міста Чернігова Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місцезнаходження за адресою: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ; ЄДРПОУ 37825968) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 5096 від 14.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя