Справа № 750/6452/16-ц
Провадження № 2-с/750/39/16
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Супруна О.П.
за участю секретаря Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в :
2 липня 2016 року суддею Деснянського районного суду міста Чернігова виданий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2013 по 01.04.2016 в розмірі 7 110 (сім тисяч сто десять) грн. 59 коп. та по 344 грн. 50 коп. судового збору з кожного.
01 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 22.07.2016.
Боржники та представник стягувача до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали наказного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Оскільки боржник ставить під сумнів наявність заборгованості перед стягувачем, суд убачає спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 1051, 208 - 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 22 липня 2016 року суддею Деснянського районного суду міста Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2013 по 01.04.2016 в розмірі 7 110 (сім тисяч сто десять) грн. 59 коп. та по 344 грн. 50 коп. судового збору з кожного.
Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Супрун
Судове рішення № 59741511, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/6452/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: