Ухвала суду № 59741351, 16.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8457/16-к

н/п 1-кс/766/4329/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановила:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в які просив зобовязати слідчого повернути безпідставно вилучені під час обшуку 14 жовтня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. Радянська,46 літ. А, кім. 10-12, при огляді місця події в автомобілі НОМЕР_1, по пр. Ушакова, 70-а та за місцем його фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти та майно. В обґрунтування скарги зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 42014230040000112 слідчим було вилучено його майно та гроші, які частково визнані речовими доказами по справі. Він не є підозрюваним по справі, а на його прохання повернути вилучено у нього майно, отримав від слідчого відповідь, що кримінальне провадження закрито, тому у слідчого немає підстав для винесення будь-якого процесуального рішення.

В судове засідання заявник та слідчий Ювченко А.В. не зявилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Також може бути оскаржене рішення про закриття кримінального провадження. В переліку статті визначено можливість оскарження неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, законом передбачена можливість оскарження таких дій лише на досудовому провадженні, а з наданих до скарги документів та з тексту скарги вбачається, що 11.07.2016 старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Ювченком А.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 42014230040000112 за відсутністю в діях службових осіб складу злочину. Долю речових доказів постановою в порушення вимог закону не вирішено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 оскаржується бездіяльність слідчого після закриття кримінального провадження, а законом таке не передбачено, скарга не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст..304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3