Постанова № 59741060, 05.08.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3259/16-п

Провадження № 3/577/743/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Калантаєнко П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, -

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

Встановив:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та ряд обмежень, зокрема, йому було заборонено залишати будинок з 21 год. до 5 год. Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 11 липня 2016 року о 22 год. 50 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, був відсутнім, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 11 січня 2016 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому було заборонено виходити з будинку з 21 год. до 5 год. ранку. Однак, 11 липня 2016 року о 22 год. 50 хв. він був відсутнім за місцем проживання, так як цього дня близько 16 год. поїхав за межі м.Конотоп і додому повернувся 12 липня 2016 року о 7 год. 25 хв., так як вважав що працівники поліції його перевіряти не будуть. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2016 року (а.с. 5).

Таким чином, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП доказана, так як він повторно протягом року порушив правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3