Справа № 591/3908/16-к
Провадження № 1-кс/591/2194/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого Капелько А.А., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів
В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні фiлiї - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 337568), адреса: м. Суми, вул. Горького, 32, яка є структурним підрозділом АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г.
Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявились.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд товариств з обмеженою відповідальністю та фізичних осіб підприємців здійснюють господарську діяльність повязану із обігом та утилізацією небезпечних відходів на території міста Шостка з порушенням вимого чинного законодавства України.
Зокрема, не маючи власних потужностей для зберігання та знищення небезпечних відходів в період 2015-2016 роках уповноваженими особами таких субєктів господарювання укладаються відповідні договори, акти виконаних робіт без фактичного надання таких послуг у сфері повязаної з обігом небезпечних відходів.
Крім того, такі субєкти підприємницької діяльності уклали договори про оренду земельних ділянок, а саме: полігонів, випробувальних майданчиків з ТОВ «ЕКО ОСОБА_2» ( код ЄРДПОУ 39417024) за адресою м. Шостка, вул. Комарова, 125а, Гагаріна 1, Гагаріна 2, але свою господарську діяльність за вказаними адресами фактично не здійснюють.
Так, відповідно до даних Міністерства екології та природних ресурсів України наказом Мінприроди від 26.02.2014 № 58 на підставі ОСОБА_2 про неможливість ліцензіата забезпечити виконання Ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності від 20.02.2014, анульовано ліцензію на провадження господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами ФОП ОСОБА_3.
За дорученням слідчого, співробітниками УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України з метою вручення запиту про надання копій документів, а саме: дозвільних документів на підставі яких проводиться діяльність; реєстру договорів на надання послуг з утилізації; підтверджуючих документів виконання договорів тощо, здійсненний виїзд до ФОП ОСОБА_3 за місцем реєстрації: Сумська область, місто Шостка, ву л. ОСОБА_4, 2 кв. 19. Встановлено, що свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_3 проводить за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1 де і знаходиться офісне приміщення. ОСОБА_3 отримувати вказаний запит відмовилась від проведення допиту та надання пояснень з приводу господарської діяльності також відмовилась, за викликом до слідчого не зявилася.
Також встановлено, що ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) у свої діяльності використовує розрахункові рахунки № 26053500055526 та №260003104705 відкриті у фiлiї - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 337568), адреса: м. Суми, вул. Горького, 32, яка є структурним підрозділом АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), адреса: м. Київ вул. Госпітальна, 12г.
З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, підтвердження чи спростування перерахування коштів вказаному субєкту підприємницької діяльності, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах, ревізій, податкових перевірок, судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у банківській установі та містять відомості щодо руху коштів по розрахунковим рахункам ФОП ОСОБА_3 №26053500055526 та №260003104705, а також інших банківських документів, які свідчать про причетність конкретних осіб до відкриття і користування вказаним рахунком, що знаходяться у володінні фiлiї - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 337568), адреса: м. Суми, вул. Горького, 32, яка є структурним підрозділом АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), адреса: м. Київ вул. Госпітальна, 12г.
З метою повного, усестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні фiлiї - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 337568), адреса: м. Суми, вул. Горького, 32, яка є структурним підрозділом АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г по розрахунковим рахункам ФОП ОСОБА_3 № 26053500055526, № 260003104705 та можливість їх вилучити в оригіналах, а саме:
●про рух коштів по указаним рахункам із зазначенням всіх обовязкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), тощо, у період з 26.02.2014 по 27.07.2016 (на паперовому та електронному носії);
●справ з юридичного оформлення рахунку підприємства в повному обсязі (заяви на відкриття рахунків, договори, додатки і додаткові угоди до нього, картки зі зразками підписів і відбитків печатки тощо), а також документів, які стали підставою для відкриття цього рахунку, видачі платіжних карток по рахунку, чекових книжок тощо;
●матеріали кредитної справи підприємства, в тому числі: документи, що надавалися клієнтом банку при оформлені кредитних договорів та отриманні кредитних коштів, документів щодо прийняття рішення керівництвом банку про надання кредиту товариству (рішення кредитного комітету, протоколи засідань кредитного комітету, рішення наглядової ради, протоколи засідань наглядової ради), кредитні договори, додаткові договори та документи, які складалися під час їх виконання та оплати заборгованості, графік нарахування відсотків та погашення заборгованості позичальником, довідку про заборгованість по кредиту з розмежуванням суми заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами та тілом кредиту, договори поруки, договори застави, що супроводжували укладання та подальше виконання умов кредитних договорів, всіх платіжних доручень по сплаті кредиту;
●платіжних документів (на паперовому носії), які стали підставою для руху коштів по указаному рахунку (платіжні доручення, чеки на зняття готівки тощо), у період з 26.02.2014 по 27.07.2016.
●вхідну та вихідну кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Б. Капкін
Судове рішення № 59740972, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3908/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: