Ухвала суду № 59740343, 24.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11742/14-ц

Провадження № 2-п/522/474/14

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжобласної спеціальної середньої вечірньої (змінної) і заочної школи для сліпих і слабозорих, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжобласної спеціальної середньої вечірньої (змінної) і заочної школи для сліпих і слабозорих, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання права власності.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано за позивачем право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення, загальною площею 102, 6 кв. м., яке складається з шести приміщень 85, 8 кв. м., у тому числі: 1-е приміщення - 15, 8 кв. м., 2-е приміщення - 22, 0 кв. м., 3-є приміщення - 19, 0 кв. м., 4-е приміщення - 12, 4 кв. м., 5-е приміщення - 11, 3 кв. м., 6-е приміщення - 5, 3 кв. м.; санвузла площею 1, 7 кв. м., коридору площею 14, 3 кв. м. та 0, 8 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 11-а.

Представник Одеської міської ради 18 листопада 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність вказаного рішення Одеській міській раді стало відомо внаслідок подачі ОСОБА_1 замовлення на отримання послуг з ведення Адресного реєстру міста Одеси.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та заяву представника Одеської міської ради, суд вважає за можливе залишити її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Однак, Одеська міська рада у дійсній цивільній справі виступає третьою особою, тому процесуального право на подачу заяви в порядку ст. 228 ЦПК України не має.

Тому, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжобласної спеціальної середньої вечірньої (змінної) і заочної школи для сліпих і слабозорих, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 74, 208-210, 228 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжобласної спеціальної середньої вечірньої (змінної) і заочної школи для сліпих і слабозорих, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання права власності, - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена