Ухвала суду № 59740330, 03.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/10466/14-ц

Провадження № 2/522/6584/14

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.,

при секретаріШеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ректора ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ про часткове скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ про часткове скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у вищевказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ректора ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2, у звязку з тим, що останнім був підписаний наказ, який оскаржує позивач у дійсному позові.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі вищевказану третю особу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки відповідачем по справі є ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ, тому залучення особи, що підписала наказ про звільнення, не є обовязковим.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе залучити до участі у вищевказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ректора ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Тому, суд вважає за можливе залучити до участі у вищевказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ректора ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 27, 35-36, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ про часткове скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ректора ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити ректору ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю.Б.Свячена