Ухвала суду № 59739665, 15.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________ ____

Справа № 520/9588/16-ц

Провадження № 2/520/4376/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Держави України про призначення досудового слідства, закриття кримінального провадження, відшкодування за рахунок коштів Державного Бюджету України матеріальну і моральну шкоду, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Держави України, відповідно до якого позивач просить відшкодувати за рахунок коштів Державного Бюджету України матеріальну і моральну шкоду у розмірі 2959200,00 грн. та включити у трудовий стаж час, протягом якого позивач не працював.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідност.3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст.122 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленомуЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у якості відповідача зазначив державу України, проте держава здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом, позивачу необхідно вказати в якості належного відповідача відповідний орган державної влади, який на його думку порушив його права, свободи чи інтереси із значенням його місцезнаходження, поштового індексу, номери засобів зв'язку, оскільки при ухваленні рішення може унеможливити виконання рішення суду.

Також, згідно до ч.1ст.11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнямфізичнихчиюридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставідоказівсторінта інших осіб, які беруть участь у справі.

Також, відповідно до п. 6 ч. 2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно пункту 4постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.95 " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"(з наступними доповненнями та змінами) у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, відповідно дост.119 ч.5 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4Закону України «Про судовий збір»ставка за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а ставка за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У даному випадку при вирішення питання щодо усунення недоліків суддя позбавлений можливості вказати конкретні суми для сплати судового збору, оскільки позивач у позовних вимогах не вказав яка саме сума підлягає стягненню у якості матеріальної, а яка у якості моральної шкоди, лише вказана загальну сума, яку позивач просить стягнути з відповідача 2959200 грн., а отже після усунення недоліків у цій частині, позивач повинен сплатити судовий збір виходячи з норм ст.4ч.2 Закону України «Про судовий збір».

Крім того вважаю за необхідне зазначити, що згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір»не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Також, відповідно до ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати допозовної заявиїї копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів ітретіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів ітретіх осіб.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119та120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, відповідно до вимог передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України про відшкодування за рахунок коштів Державного Бюджету України матеріальної і моральної шкоди у розмірі 2959200,00 грн. та включення у трудовий стаж час, протягом якого позивач не працював - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.