Ухвала суду № 59739274, 17.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/294/14-ц 17.08.2016

Провадження №22-ц/784/2027/16

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на ухвалу судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2016 року у справі за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області вд 28 липня 2016 року ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого докмента до виконання.

4 серпня 2016 року ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу, постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подана в межіх строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» на ухвалу судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2016 року у справі за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Копію апеляційної скарги надіслати боржнику.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова