Рішення № 59738815, 21.07.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.07.2016
Номер справи
471/665/16-ц
Номер документу
59738815
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 471/665/16-ц

Провадження №2/471/395/16

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

за участю секретаря судового засідання- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 45541 грн. 61 коп. за кредитним договором № б/н від 12 березня 2009 року та судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б\н від 12 березня 2009 року, отримав кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 05 червня 2016 року має заборгованість у розмірі 45541 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 6298 грн.26 коп.-заборгованість за кредитом; 33886 грн. 61 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950 грн. 00 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 2156 грн. 74 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до його початку подав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного договору № б/н від 12 березня 2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

ОСОБА_1 погодився, що ця заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, та що він ознайомився і згоден з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, що підтверджується його підписом на даній заяві.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12 березня 2009 року, ОСОБА_1 станом на 05 червня 2016 року має заборгованість у розмірі 45541 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 6298 грн. 26 коп.-заборгованість за кредитом; 33886 грн. 61 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950 грн. 00 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 2156 грн. 74 коп. штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з останнього заборгованості за договором № б/н від 12 березня 2009 року в розмірі 45541 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 6298 грн. 26 коп.-заборгованість за кредитом; 33886 грн.61 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 2156 грн. 74 коп. штраф (процентна складова) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК - 1378 грн. 00 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Миколаївської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість у розмірі 45541 (сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок одна) гривні 61 копійки, яка складається з наступного: 6298 грн. 26 коп.-заборгованість за кредитом; 33886 грн. 61 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950 грн. 00 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 2156 грн. 74 коп. штраф (процентна складова) та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,

Часті запитання

Який тип судового документу № 59738815 ?

Документ № 59738815 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59738815 ?

Дата ухвалення - 21.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59738815 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59738815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59738815, Братський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 59738815, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59738815 відноситься до справи № 471/665/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 471/665/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59738814
Наступний документ : 59738921