Справа № 144/921/16-ц Провадження № 22-ц/772/2640/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 серпня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсною,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
На вказану ухвалу суду першої інстанції ТОВ «Теплик-Агро» подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не було вказано третю особу, її місце знаходження, місце знаходження позивача, скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.07.2016 року її було залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 03.08.2016 року. Однак недоліків про які було вказано в ухвалі у встановлений строк не усунуто, а тому апеляційну скаргу, в порядку ст. 121 ЦПК України, слід визнати неподаною та повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 59738732, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/921/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: