Рішення № 59738686, 17.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3418/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року

Вінницький міській суд Вінницької області

в складі головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника- позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.05.2005 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 400.

Під час шлюбу у сторін спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, в наслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння, з часом сімейні відносини погіршувались. Подружжя припинило сімейні відносини та спільне проживання, починаючи з травня місяця 2014 року. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, обґрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві, додатково зазначили, що збереження шлюбу буде суперечити моральним засадам сторін, оскільки позивач вагітна від іншого чоловіка, а саме: ОСОБА_5, який визнає своє батьківство відносно зачатої дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, оскільки не вбачає за можливе подальше збереження шлюбу за обставин вагітності позивача від іншого чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючи докази, обставини та відповідні правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-КЕ № 122912, виданого повторно 14.10.2014 року, Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 18.05.2005 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 400, з присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно (а.с. 6).

Копія свідоцтва про народження серія І-АМ № 339031, повторно видане 27.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, зазначає, що ОСОБА_4 народився 08.07.2006 року, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Зміст протоколу УЗД органів малої миски, виданого 11.04.2016 року медичним центром «Берегиня» м. Вінниця, зазначає, що в ОСОБА_7 спостерігається ознаки маткової вагітності в терміні 3 тижні. (а.с. 43).

Допитана в судовому засіданні як свідок позивач ОСОБА_1 суду показала, що з травня 2014 року спільного господарства з відповідачем ОСОБА_3 не вели. Перебуває в стані вагітності з квітня 2016 року. Зазначила, що з лютого місяця 2016 року спільно проживає з ОСОБА_5, який і є батьком зачатої дитини.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показав, що дійсно, починаючи з лютого місяця 2016 року, проживає разом з ОСОБА_1, яка вагітна від нього, визнавши в судовому засіданні, що він являється батьком зачатої дитини.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, врахувавши дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема покази свідків, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає та суперечить інтересам сторін, з огляду на те, що в судовому засіданні під час допиту як свідка громадянин ОСОБА_5 визнав своє батьківство відносно зачатої дитини позивача, що в розумінні норми ч. 3 ст. 110 ЦПК України підтверджує наявність у позивача права на предявлення даного позову до суду, врахувавши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню, з розподілом судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 212, 215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_1, зареєстрований 18.05.2005 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 400 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя