Рішення № 59737829, 12.08.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1552/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.Д.

за участю

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі із відповідачем. В шлюбі вона завагітніла і перебуває на відповідному обліку в жіночій консультації. Однак з середини квітня 2016 року вона з чоловіком спільно не проживає так як чоловік відноситься до неї без поваги, ображає її не дивлячись на вагітність. Вона ніде не працює, а відповідач взагалі не надає їй матеріальної допомоги хоча має таку можливість так як працює вчителем в школі і його зарплата складає близько 3-х тисяч гривень. Просила стягнути з відповідача на її утримання під час вагітності по 1500 гривень щомісячно з часу звернення до суду і до досягнення дитиною 3-х років.

В судовому засiданнi позивач позовнi вимоги пiдтримала, посилаючись на викладенi вище обставини.

Відповідач та його представник ОСОБА_2, в судовому засiданнi позовнi вимоги позивача визнали частково і погодились сплачувати аліменти в сумі 750 гривень при умові що позивач вагітна, однак вагітність заперечували стверджуючи що документи які цей факт підтверджують не відповідають дійсності. Не заперечував відповідач своєї роботи вчителем Сторожинецького ліцею та отримання заробітної плати, розмір якої підтверджено відповідною довідкою. Крім того відповідач пояснив, що дітей чи інших осіб у нього на утриманні не має і свою заробітну плату він витрачає на себе.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені фактичні обставини справи і відповідні правовідносини, виходячи з яких, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При вирiшеннi цього спору суд виходить iз вимог ст.84 Сімейного Кодексу України, які передбачають, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Право на утримання вагітна дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області 12.11.2015 року за актовим записом № 11, що підтверджено в суді свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 113254 від 12.11.2015 року (а.с.25).

Із досліджених в суді медичних документів (а. с. 7-8, 50-52, 56-62), судом встановлено, що в даний час позивач являється вагітною і строк її вагітності за станом на 02.08.2016 року складає 20 тижнів. При цьому суд не має жодних сумнівів у достовірності всіх досліджених медичних документів, які підтверджують вагітність позивача.

Подружжя спільно не проживає, що сторонами не заперечується і, що у відповідності до вимог ст.61 ЦПК України, окремому доказуванню не підлягає. Відповідач намагався розірвати шлюб, подавши до суду відповідний позов, однак в ході розгляду цієї справи суд залишив вказаний позов без розгляду з огляду на відповідну заяву позивача (а.с.23-47), що додатково підтверджує відсутність спільного проживання сторін і відсутність спільного побуту.

Відповідач ОСОБА_4 працевлаштований учителем Сторожинецького ліцею і його заробітна плата, згідно довідки № 760 (а.с.54) складає не стабільний розмір від 2304 грн. до 3043 грн. в місяць за останні шість місяців його роботи, що в середньому складає суму 2800 гривень щомісячно.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. При цьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Вирішуючи питання щодо стягнення утримання на користь позивача, суд знаходить доведеною ту обставину, що позивач є вагітною, бажає зберегти своє здоровя заради вагітності, а також бажає народження здорової дитини, а відповідач може надавати таке утримання, оскільки працює і має дохід, який є нестабільним з мінливим розміром, а тому беззаперечно до вказаних обставин підлягають застосуванню положення статті 84 СК України, щодо можливості стягнення аліментів з чоловіка на утримання вагітної дружини.

Вирішуючи питання щодо розміру утримання, яке має надаватися відповідачем ОСОБА_4, своїй дружині під час її вагітності, суд виходить з того, що подружжя спільно не проживає, позивач, до шлюбу, під час шлюбу та в даний час ніде не працювала і не працює, що також не заперечується відповідачем і свідчить про відсутність у позивача будь-яких, навіть мінімальних, засобів до існування.

При цьому суд, аналізуючи положення ст.84 СК України, вважає, що при наявній можливості у чоловіка надавати матеріальну допомогу вагітній дружині, таке надання є не правом, а обовязком чоловіка.

Виходячи з цього та зважаючи на відсутність у відповідача інших утриманців чи будь-яких інших витрат, окрім витрат на своє утримання, суд знаходить, що справедливим і розумним буде стягнення аліментів в розмірі прожиткового мінімуму на одну особу з розрахунку на місяць, який згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» складає 1399 гривень.

Згідно вимог ч.4 ст.55 СК України, визначено, що дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Виходячи з чого суд знаходить, що вказана сума не є непомірною і не може бути непомірною для відповідача, оскільки складає менше половини розміру, його середньої заробітної плати, яка у відповідності до положень ч.2 ст.61 СК України є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вирішуючи питання щодо терміну стягнення аліментів, визначеного позивачем до досягнення дитиною трьох років, суд зважає на вимоги ч.5 ст.84 СК України, згідно яких аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Тобто, на даний час стягнення аліментів на дружину з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років є неможливим внаслідок передчасності такої вимоги оскільки дитина ще не народилася, а в подальшому при вирішенні вагітності та народженні дитини, аліменти сплачуються без додаткового рішення суду, що свідчить про необґрунтованість такої вимоги.

На підставі ст.ст. 55, 61, 75, 84 СК України та керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 61, 62, 208, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовнi вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 1399 (одна тисяча, триста девяносто девять) гривень.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави, судовий збір пропорційно задоволеної частини позовних вимог в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, перерахувавши вказану суму отримувачу: УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37835756, банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, код банку отримувача МФО 856135, № доходного рахунку 31216206700227, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ