Ухвала суду № 59737562, 15.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/9379/13-ц Головуючий суддя І інстанції Сиротников Р. Є.

Провадження № 22-ц/790/5747/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

УХВАЛА

15 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОвсянніковаА.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 червня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Строк на оскарження рішення суду апелянтом не пропущено, оскільки рішення суду ухвалено 26 червня 2013 року за відсутності сторін. Копія судового рішення отримана апелянтом 19 липня 2016 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 29 липня 2016 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 27 липня 2016 року (а.с. 117).

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя