Вирок № 59737276, 16.08.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/3695/16-к

Провадження № 1-кп/644/319/16

16.08.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Білієнко Г. Г.

прокурора - Коблякової М. О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань за № 12016220530001218 від 12 квітня 2016 року, що надійшов від Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Харкова, громадянина України, освіта середня, вдівця і має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

-13.12.2005 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 05.05.2006 року по відбуттю міри покарання;

-11.12.2009 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.07.2013 року по закінченню терміну відбування покарання,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

11 квітня 2016 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи на території ринку, розташованого по вул. Героїв праці, 15 в м. Харкові, незаконно придбав у малознайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_3, медичний шприц ємкістю 5 мл., з речовиною коричневого кольору об'ємом 2 мл., з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який ОСОБА_2 поклав собі шкарпетку на лівій нозі та зберігав для особистого вжитку без мети збуту. Після чого, ОСОБА_2 сів в маршрутне таксі № 204 та доїхав до зупинки, яка знаходиться на перехресті пр-ту Індустріального та вул. Бібліка в м. Харкові, звідки направився за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний буд. 59, де того ж дня, близько 13 години 10 хвилин між 1 та 2 поверхом у 2-му під'їзді цього будинку ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, та стосовно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Далі, під час особистого огляду у ОСОБА_2 працівниками поліції було виявлено в шкарпетці на лівій нозі медичний шприц ємкістю 5 мл. З речовиною коричневого кольору об'ємом 2 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1446 гр., який він придбав та зберігав для особистого вжитку без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення кримінального правопорушення, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Враховуючи показання підсудного, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого установлено, що вінвдівець і має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює на ринку без офіційного оформлення, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у протитуберкульозному диспансері, характеризується посередньо зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. (т. 1 а.с. 41-52).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, а також сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до вимог ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.

У судових дебатах прокурор прохала визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Обвинувачений - погодився із прокурором і прохав обрати покарання як того прохає прокурор.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Підстав для застосування обвинуваченому ст.69-1 КК України - не вбачається.

Враховуючи наведене, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного, - суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігти його злочинній діяльності можливо без фактичної ізоляції від суспільства, з обранням міри покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

На досудовому слідстві міра запобіжного заходу не обиралася (т. а.с. 5)

Судові витрати, згідно вимог п. 3 ст. 118, ст.122, ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із засудженого в доход Держави. а саме: 460 гривень 80 копійок за проведення експертизи № 625 від 15.04.2016 року (т. 1 а.с. 39).

Речові докази: один пакет в якому медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходиться рідина масою 1, 9715 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опія в перерахунку на суху речовину становить 0, 1446 грам, що знаходиться на зберіганні в ВРЗ ГУНП України в Харківській області по квитанції № 3679 від 20.04.2016 року, - після набрання вироком законної сили слід знищити. (т. 1 а.с. 40-41).

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев'яносто гривень 00 копійок). Штраф засудженим підлягає сплаті на протязі одного місяця після набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний номер платника податку - НОМЕР_1, в доход Держави 460 гривень 80 копійок за проведення експертизи № 625 від 15.04.2016 року, перерахувавши на: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: один пакет в якому медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходиться рідина масою 1, 9715 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опія в перерахунку на суху речовину становить 0, 1446 грам, що знаходиться на зберіганні в ВРЗ ГУНП України в Харківській області номер книги обліку-№ 4, порядковий номер 3679, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, знищити після набрання вироком законної сили, як такі, що не представляють собою цінності.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Суддя: О. І. Горчакова