Рішення № 59737272, 17.08.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/3461/16-ц

Провадження № 2/644/1501/16

17.08.2016

Справа № 644/3461/16-ц

2/644/1501/16

Рішення

Іменем України

(заочне)

17 серпня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів і просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 31539 грн. 79 коп. посилаючись на те, що з 13 серпня 2012 року до 23 лютого 2016 року відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 серпня 2012 року № 319 о/с відповідача було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 13 серпня 2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції». Наказом № 84 від 20 червня 2015 року відповідача було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ГУНП в Харківській області від 23 лютого 2016 року № 66 відповідача було звільнено за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». 01 вересня 2012 року між відповідачем, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області був укладених тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до умов якого відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 серпня 2012 року № 319 о/с відповідача було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 13 серпня 2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції» (а.с. 4).

01 вересня 2012 року між відповідачем, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області був укладених тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а.с. 7-8).

Наказом № 84 о/с від 20 червня 2015 року відповідача було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби (а.с. 5).

Наказом ГУНП в Харківській області від 23 лютого 2016 року № 66 о/с відповідача було звільнено за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (а.с. 6). Вислуга років відповідача на день його звільнення складає: у календарному обчисленні 03 рок. 06 міс. 10 дн.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 Закону України «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року за № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

З довідки розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, вбачається, що ці витрати становлять 31539 грн. 79 коп. (а.с. 5).

Відповідно до п. 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, укладеного між відповідачем, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

На підставі наведених доказів, враховуючи ту обставину, що відповідач відмовився від проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі в сумі 31539 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, Закону України «Про міліцію», суд

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, код: 08571096, банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р: 31258209105066, МФО 820172,код банку: 25010100) витрати, пов'язані з утриманням курсанта, в сумі 31539 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: