Ухвала суду № 59737104, 17.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3072/16-ц

Номер провадження 2/629/1482/16

УХВАЛА

іменем України

"17" серпня 2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозова водоканал» Лозівської міської ради Харківської області про поновлення порушених прав споживача і відшкодування моральної і матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить невідкладно підготувати та укласти з нею індивідуальний договір на надання послуг із водопостачання; сплатити на користь позивача у відшкодування завданої внаслідок порушення його прав матеріальної шкоди 719,26 грн. і моральної шкоди 44460 грн. Позов мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов»язку підготувати та укласти зазначений договір; протиправно нараховує і вимагає від неї сплати за послуги водопостачання без урахування покарання індивідуального приладу обліку, встановленого у її квартирі.

Ухвалою судді від 08.08.2016 року позовну заяву у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, не зазначеноціну позову щодо вимог майнового характеру; не конкретизовано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;не зазначенодоказів,щопідтверджуютькожнуобставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 11.08.2016 року, але станом на 17.08.2016 року недоліки позовної заяви,зазначені в мотивувальній частині ухвали, не усунуто, судовий збір не сплачено, позивачем 16.08.2016р. надано до суду лише копії платіжних квитанцій, аналіз обліку вартості використаної холодної води, копії заяв до заступника Лозівського міського голови, копії повідомлень про призначення субсидій, витяг з Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 409 щодо зарахування суми субсидії.

Також в заяві позивач зазначила, що вона категорично заперечує проти сплати судового збору.

За вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись положенням ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозова водоканал» Лозівської міської ради Харківської області про поновлення порушених прав споживача і відшкодування моральної і матеріальної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов