Ухвала суду № 59736848, 16.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5916/15-ц

н/п 6/640/225/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення тимчасового обмеження управі виїздуборжника ОСОБА_1 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, погоджене з начальником Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України та передано у провадження судді Якуші Н.В. 15.08.2016 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 15.08.2016 року.

16 серпня 2016 року від державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло письмове клопотання про залишення подання без розгляду.

У відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки норми цивільно-процесуального законодавства чітко не передбачають можливість залишення подання без розгляду за завою особи, яка його подала, то суд, керуючись аналогією закону, а саме положеннями п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України, вважає за можливе клопотання державного виконавця задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача або заявника вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. 27, ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України залишити без розгляду.

Розяснити державному виконавцю його право повторно звернутися до суду з цим же поданням у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша