Ухвала суду № 59736823, 17.08.2016, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/588/16-ц

провадження №2/624/345/16

УХВАЛА

смт. Кегичівка 17 серпня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано зазначений позов.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити відомості про відповідача.

Так, відомості про відповідача (про дату його народження), не відповідають дійсності та суперечить доданим до позову матеріалам. Це створює перешкоди суду для виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України щодо вжиття заходів до відкриття провадження.

Згідно з п.6,7 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач зазначає та додає докази на підтвердження заявлених обставин, долучає копії доданих документів для відповідачів.

Разом з тим, основний доказ, що підтверджує наявність договірних кредитних відносин (а саме, анкета позичальника) доданий у вигляді неякісно виготовленої копії, рукописна частина тексту якої є нечитабельною, у такому ж вигляді додана копія цього документа і для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 Кодексу, суд дя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити зазначені недоліки у пятиденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Криворотов