Рішення № 59736711, 15.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
15.08.2016
Номер справи
639/2035/16-ц
Номер документу
59736711
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 639/2035/16-ц

2/639/1047/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016р. Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.05.2011 р. у розмірі 19864 грн. 57 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту- 3 489 грн. 59 коп., заборгованості за відсотками та комісією у розмірі відповідно 13052грн. 86 коп. та 1900 грн., штрафу (фіксована частина) -500 грн., штрафу (процентна складова) -922 грн. 12 коп., а також понесених судових витрат у сумі 1378 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачеві був відкрит картковий рахунок на загальну суму 4600 грн. Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором, тому виникла зазначена заборгованість станом на 31.12.2015 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав разом з позовом до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про свою згоду на стягнення заборгованості та розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

31.05.2011 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір б/н на отримання кредиту у розмірі 4600 грн. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забов'язання є неприпустимою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов'язання.На підставі ст. 610 ЦК України порушенням забов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку ціни позову, на 31.12.2015 р. відповідач має заборгованість - 19864 грн. 57 коп., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту- 3 489 грн. 59 коп., заборгованості за відсотками та комісією у розмірі відповідно 13052грн. 86 коп. та 1900 грн., штрафу (фіксована частина) -500 грн., штрафу (процентна складова) -922 грн. 12 коп.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610- 612 , 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованності та судових витрат), (МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.05.2011 року у розмірі 19 864 (девятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень 57 коп., а також судові витрати-1378 грн., а всього 21 242 ( двадцять одна тисяча двісті сорок дві) грн.57 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 59736711 ?

Документ № 59736711 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59736711 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59736711 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59736711, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 59736711, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59736711 відноситься до справи № 639/2035/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 639/2035/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59717870
Наступний документ : 59736714