Вирок № 59736613, 16.08.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/604/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря - Антоненко М.Г.,

за участю прокурора - Власенка В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 12016220240000187 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В 1976 року, встановити більш точну дату та час не представилося можливим, ОСОБА_1 взяв в домоволодінні своїх батьків, які мешкали за адресою: вул. Твардовського, 9, с. Сніжків Валківського району Харківської області, 169 патронів калібру 5,6 мм, які він придбав того ж року в книжковому магазині, який був розташований за адресою: вул. Спортивна, 10, с. Сніжків Валківського району Харківської області, та переніс вказані патрони до місця свого мешкання за адресою: вул. Космічна, 17, с. Сніжків Валківського району Харківської області, де почав зберігати їх в металевому сейфі домоволодіння без передбаченого законом дозволу.

Зазначені 169 патронів калібру 5,6 мм відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 94 від 08.04.2016 року є боєприпасами гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами 22 LR калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї калібру 5,6 мм, що має відповідний типорозмір патронника (гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети), з яких 127 патронів придатні для стрільби, решта 42 патрони для стрільби не придатні.

Крім того, взимку 1986 року, встановити більш точну дату та час не представилося можливим, ОСОБА_1, знаходячись на охоті в лісі, що розташований поблизу с. Сніжків Валківського району Харківської області, під деревом знайшов 80 патронів калібру 9 мм, які переніс за місцем свого мешкання та поклав їх до металевого сейфу та зберігав без передбаченого законом дозволу.

80 патронів калібру 9 мм відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 94 від 08.04.2016 року є боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм до пістолетів системи Макарова, Стечкіна, пістолетів іноземного виробництва РА-63, Р-64 та іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника.

04.04.2016 року працівниками Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області під час проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою: вул. Космічна, 17, с. Сніжків Валківського району Харківської області, в якому мешкає ОСОБА_1, останній добровільно видав зі свого металевого сейфу 80 патронів калібру 9 мм та 169 патронів калібру 5,6 мм, з яких 42 патрони для стрільби не придатні.

Таким чином, загальна кількість боєприпасів, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу становить 207 патронів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що в 1976 році купив в книжковому магазині 169 патронів, оскільки вони відкрито продавалися та коштували дешево. Хоча на той час не мав зброї для використання цих патронів, але мав намір в майбутньому постріляти або якимсь іншим чином використати патрони. Потім куплені патрони поклав до сейфу та забув про них. Взимку 1986 року під час полювання під деревом знайшов 80 патронів, які також поклав до сейфу та забув. Оскільки патрони відкрито продавалися в магазині, не думав, що для їх придбання і зберігання потрібен спеціальний дозвіл. Вказав, що під час перевірки працівниками поліції дотримання ним правил зберігання зброї, добровільно видав патрони та жалкує про те, що не зробив цього раніше.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 послідовні, обєктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно: одружений, пенсіонер, від мешканців села скарг та нарікань до сільської ради не надходило, громадський порядок не порушує. На обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не судимий. В 2013 році перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гострий позитивний задньоверховий больовий інфаркт міокарда.

В якості обставин, які помякшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує встановлені обставини кримінального провадження, мету і мотиви, якими керувався обвинувачений при вчиненні злочину, а також його відношення до наслідків вчинення злочину, та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Наведені дані про особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, надають суду підстави вважати про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Обовязок по відшкодуванню понесених судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судово-балістичних експертиз № 94 від 08.04.2016 року та № 135 від 22.04.2016 року, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: гільзи від 80 патронів калібру 9 мм , гільзи в кількості 127 патронів з нарізної мисливської спортивної зброї калібру 5,6 мм та 42 патрони не придатних для стрільби, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області згідно квитанції № 224 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2638,40 грн. на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_2 А. П.