Ухвала суду № 59736439, 17.08.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/2072/15-к

Провадження № 11-кп/782/252/16

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність апеляційних скарг, поданих прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченим ОСОБА_3 та його адвокатом ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня .2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 364 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими функціями на 1 рік та штрафом в розмірі двохсот пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4250 грн.).

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання, повязаного з позбавленням волі з випробуванням терміном на 1 рік, забовязано його на підставі ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Від прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 ст. 393 КПК України мають право на подачу апеляційної скарги, протягом 30 днів з дня оголошення вироку суду, тобто у передбачений ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю що достатньо підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015130330000558 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 27 серпня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: