Ухвала суду № 59735681, 16.08.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2710/16-к

УХВАЛА

Іменем України

"16" серпня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., за участю прокурора Клюкіна А.П., слідчого Москаленко Н.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2, секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016120070001883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зі спецально-технічною освітою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, раніше судимого: 20 березня 1991 року Київським обласним судом за частиною 2 статті 89, частиною 2 статті 145 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 9 років позбавлення волі, звільненого 1 квітня 1999 року по відбуттю строку покарання, 5 грудня 2003 року апеляційним судом Волинської області, 15 червня 2004 року судовою палатою з кримінальних справ Верховного суду України за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, 27 квітня 2004 року апеляційним судом Рівненської області за пунктом 6 частини 2 статті 115, ч 4 статті 187 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10 лютого 2016 року звільнений за Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

в с т а н о в и в:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Клопотання мотивоване тим, що 26 липня 2016 року, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на березі річки Інгулець на території парку імені Шахтарів, в місті Олександрія, Кіровоградської області, підійшов до раніше знайомої йому ОСОБА_3. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , з метою заволодіння чужим майном, застосував насильство, котре не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого у момент його заподіяння, що виразилося у нанесені одного удару невстановленим предметом в область голови ОСОБА_3 , намагався заволодіти жіночою сумкою останньої, проте ОСОБА_3, вчинивши опір намагалася зникнути з місця події. Після цього, ОСОБА_3, побоюючись за своє життя та здоровя, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_1, кинула свою сумку з грошовими коштами в сумі 1500 гривень, на ґрунтове покриття, та почала тікати з місця події. В свою чергу, ОСОБА_1, відкрито заволодівши сумкою потерпілої, з місця події зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

ОСОБА_1 застосувавши насильство, котре виразилося у нанесені одного цілеспрямованого удару не встановленим предметом в область голови потерпілої, спричинив останній тілесні ушкодження у виді садна потиличної ділянки волосистої частини голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та викликає скороминучий розлад здоровя терміном до 6 діб.

За вказаним фактом ОСОБА_1 16.08.2016 року було повідомлено про підозру.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення вказує, що наразі існують ризики передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, прокурор висловився про його обґрунтованість.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину не визнав та вказав на безпідставність клопотання, просив відмовити у його задоволенні та взяти до уваги те, що він фактично був затриманий працівниками поліції 10.08.2016 року о 09.30 годині, які його катували та погрожували.

Захисник також просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Матеріали клопотання містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який відповідно дост. 12 КК Україниявляються тяжким злочином .

ОСОБА_1 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість , не працює, тому вказані обставини дають всі підстави вважати, що у разі застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, останній зможе вчинити новий злочин, а тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України.

Той факт, що ОСОБА_1, не має постійного місця проживання, не має стійких соціальних зв»язків, свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що в свою чергу вказує на передбачений п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України, ризик.

Томуслідчий суддя вважає,що за вказаних обставин застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, аніж тримання підвартою, не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_1 вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя на підставі ч.4 ст. 183 КК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Кіровоградській утранові виконання покарань (№14) УДПтС України в Кіровоградській області строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 09.30 години 10 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали до 09.30 години 08 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : Т.А.Бугайченко