Ухвала суду № 59735656, 16.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3824/16-ц

Провадження №2/405/651/16

У Х В А Л А

16 травня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє як представник малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства приватна фірма «Кампус К», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання засновниками приватного підприємства,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1, яка діє як представник малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ПП «Кампус К», ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, засновниками приватного підприємства приватної фірми «Кампус К» з часткою у статутному фонді приватного підприємства в розмірі по 25% кожній. Позов обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_6, який помер 02.08.2015 року, Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 заведена спадкова справа № 374\2015 за її (ОСОБА_1В.) заявою в інтересах дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу спадщини, зокрема входить право власності на приватне підприємство приватну фірму «Кампус К», єдиним засновником якого був спадкодавець ОСОБА_6 Однак, у видачі свідоцтва на право на спадщину їй (ОСОБА_1В.), як законному представнику, було відмовлено у звязку з відсутністю Статуту підприємства, що перешкоджає встановити склад спадкового майна, у звязку з чим, діти спадкодавця ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають свідоцтв про право на спадщину, а вона (ОСОБА_1В.) не має доступу до реєстраційної справи ПП ПФ «Кампус К», щоб отримати копію Статуту підприємства.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Зокрема, ОСОБА_1, яка діє як представник малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 пред'явила позов до суду, який містить дві позовні вимоги не майнового характеру, а саме: позовна вимога про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засновником приватного підприємства приватної фірми «Кампус К» з часткою у статутному фонді приватного підприємства в розмірі 25% та позовна вимога про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, засновником приватного підприємства приватної фірми «Кампус К» з часткою у статутному фонді приватного підприємства в розмірі 25%.

Відповідно до п.п 10, 11, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Крім того, встановлено, що позивач при пред'явленні позову до суду, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру, сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір із змінами, внесеними згідно з Законом України № 484 VIII від 22.05.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засновником приватного підприємства приватної фірми «Кампус К» з часткою у статутному фонді приватного підприємства в розмірі 25% та 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, засновником приватного підприємства приватної фірми «Кампус К» з часткою у статутному фонді приватного підприємства в розмірі 25%.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач сплатила судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., то з урахуванням зазначеного вище та на підставі Закону України Про судовий збір, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як представник малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства приватна фірма «Кампус К», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання засновниками приватного підприємства, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова