Рішення № 59735481, 15.08.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5202/15-ц

2/405/1184/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 відповідач -1, ОСОБА_2 відповідач -2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що 17.08.2007 року між ним та відповідачем 1 було укладено кредитний договір № KGMDG109180611, згідно з яким відповідачем 1 отримано від позивача кредит у розмірі 20000,00 доларів США на термін до 16.08.2027 року, а відповідач -1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань по вказаному вище кредитному договору між позивачем та відповідачем 2, 17.08.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач -2 зобовязалася відповідати по зобовязанням за кредитним договором № KGMDG109180611 від 17.08.2007 року. Однак в порушення договірних умов, відповідачі свої зобовязання не виконують.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 19618,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 408250, 58 грн., а також судові витрати.

Матеріали справи містять заяви представників позивача про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачі про дату, місце та час судового засідання повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № KGMDG109180611 від 17.08.2007 року, відповідачем 1 отримано від позивача кредит у розмірі 20000,00 доларів США на термін до 16.08.2027 року та відповідач -1 зобовязався повернути кредит позивачу і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлені кредитним договором, а саме п.2.2.2 договору.

Факт отримання відповідачем 1 від позивача коштів підтверджується також видатковим касовим ордером №1 від 17.08.2007 року (а.с. 17).

Згідно з п. 4.1 вказаного кредитного Договору при порушенні Позичальником будь якого зобовязання, передбаченого п. 2.2.2, 2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

В забезпечення виконання зобовязань по вказаному вище кредитному договору між позивачем та відповідачем 2, 17.08.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач -2 зобовязалася відповідати по зобовязанням відповідача -1 за кредитним договором № KGMDG109180611 від 17.08.2007 року, за яким позивач надав відповідачу -1 кредит у розмірі 25000, 00 доларів США.

Відповідно до п. 6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.

Як встановлено з матеріалів справи, повідомлення про зобовязання щодо виконання договірних умов за вказаними договорами відповідачам позивачем було направлено 18.06.2015 року (вих. № 30.1.0/2-157 від 10.06.2015 р.) (а.с. 11-13). Проте, крім наданих позивачем копій реєстру № 10951 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Претензії до боржників, позивачем не доведено факту отримання поручителем письмової вимоги кредитора стосовно виконання зобовязань за кредитним договором № KGMDG109180611 від 17.08.2007 року, що не відповідає п. 6 Договору поруки.

Крім того, п. 4.1. кредитного договору № KGMDG109180611 від 17.08.2007 року встановлено, що «у випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати». Тому суд прийшов до висновку, що пеня повинна бути стягнена в гривневому еквіваленті по курсу НБУ, який станом на 21.05.2015 року становить 20.81 грн. за 1 долар США, а саме: 227,14 х 20,81, що дорівнює 4726,78 грн.

За станом на день розгляду справи у суді, відповідачем -1 не вжито заходів щодо виконання договірних зобовязань у звязку з чим виникла заборгованість перед банком у сумі 19390,86 доларів США, що за курсом НБУ складає 403315,79 грн. та 4726,78 грн., з яких: - 17661, 23 долари США - заборгованість за кредитом; 1 449,00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 280, 63 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4726,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

сторін.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача -1 заборгованості з вказаним вище кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими. Вимога позивача щодо стягнення солідарно заборгованості з відповідача -2 задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено факту отримання поручителем письмової вимоги кредитора стосовно виконання зобовязань за кредитним договором № KGMDG109180611 від 17.08.2007 року, тобто позивачем не виконано умови кредитного договору щодо фактичного вручення відповідачу -2 письмової вимоги про повернення боргу за кредитним договором. Тобто суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача - 1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 74, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по договору № KGMDG109180611 від 17.08.2007 року у сумі 19390,86 доларів США, що за курсом НБУ складає 403315,79 грн. та 4726,78 грн., з яких: - 17661, 23 долари США - заборгованість за кредитом; 1 449,00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 280, 63 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4726,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також сплачений судовий збір в розмірі 3654, 00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. На рішення постановлене без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко