Ухвала суду № 59735382, 11.05.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4271/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1197/2016

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4»яни Василівни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи Коломийська міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи Коломийська міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи Коломийська міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Квартиру АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_2.

Поділено рухоме майно що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 на згадане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки представником апелянта не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу права власності на майно та його поділ.

При подачі апеляційної скарги представник апелянта ОСОБА_2- ОСОБА_4 оплатила судовий збір в сумі 1430 грн., виходячи із вартості рухомого майна.

Разом з тим зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_2 ставить питання про визнання за ним права на ? частини квартири №5 та №6 по вул.. Театральна, 16 в м. Коломиї, а в матеріалах справи відсутні відомості про їх вартість, то апелянту слід подати докази про оціночну вартість вказаних квартир та відповідно провести доплату судового збору у розмірі визначеному п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області;

Код ЄДРПОУ отримувача 37952250;

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

При цьому, обовязково слід вказати вищезазначені реквізити, а також призначення платежу - судовий збір, пункт 1.8.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4»яни Василівни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту час протягом чотирнадцяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:О.В.Пнівчук